棒球...不是只有數據而已

Yankees 一壘手 Doug Mientkiewicz 受傷，相信大家都知道了。由於他的打擊實在很爛，並不符合一壘手的要求，因此 Yankees 該不該用這個人，一直是許多球迷討論的話題，爭論的文章在許多 blog 與各大論壇都能看到。

爭論的重點，從「Minky 的優異防守能力是否足夠彌補差勁的打擊」延伸到「Minky 的防守其實根本沒多好」。根據一些不同的統計資料顯示，Minky 的防守早已滑落、甚至已經水準以下了，有些人則認為，Josh Phelps 的防守根本不遜於 Minky，就算有差一點，他的打擊也絕對遠勝於 Minky，用 Phelps 才是對的。

先強調一點，這篇並不是針對任何人，而是這確實是大家討論的話題，我只是把我的想法在這裡發表（我公司也不可能讓我寫這種東西...）。

近年來盛行 Sabermetrics ，也就是以數據來分析棒球。從小就玩 fantasy sports，我自然也是數據派一員。不過，跑愈多現場，看愈多球員，就愈體會到棒球真的不只是數據就能說明一切的。數據確實是重要的一環，但還是有很多東西是數據看不出來的。

有時候，不要只盯著數據看，把視線轉回棒球場上，仔細看看吧。拿 Mientkiewicz 來說，真的，請仔細看他的表現，你真的能說出「他防守在水準之下」這種話？看看他的反應、傳球、補位、敏捷度，你真的能說「他防守已經不行了」？

我同意「好防守不足以彌補爛打擊」的說法，畢竟一壘是個需要打擊的位置，我也不反對多用 Josh Phelps、甚至把 Andy Phillips 叫上來都行；但要說 Minky 防守不行、而且只是用數據來壓，我非常不同意。

Peter Abraham 在他的 blog 中，也與網友展開了激烈的爭辯。好吧，Peter 沒有辯，他根本已經懶得解釋，because it's not even close!

Pete 確實有時過於主觀，不過，I'm with him on this case。防守本來就是很難以單純數據來判斷的，而且，就像他所說的，當 Don Mattingly 都說 「Minky是我們近年來防守最好的一壘手」時，你還要反駁什麼？

當然，或許有人會說「是因為 Yankees 其他一壘手防守都很差」。但真的，要辯，永遠也辯不完。我的重點是，it really doesn't take a genius to figure out. Just go watch the game. 如果你還要抱著數據、堅持「Doug Mientkiewicz 防守已經不行了」，那我也無話可說。

Boston traded for him for his defense. Mets got him for his defense. Yankees signed him for his defense. So tell me this...areTheo Epstein, Omar Minaya, and Brian Cashman all stupid?